Widerspruch gegen beitragserhöhung krankenkasse Muster

Wie wir oben festgestellt haben und weiter diskutieren werden, sind die Verbraucher im Gesundheitswesen häufig in einer schlechten Position, um ihren eigenen Bedarf an Gesundheitsversorgung selbst zu bewerten. Ihnen fehlen Informationen über die Art ihres Gesundheitszustandes und darüber, welche alternativen Behandlungen sie auf welche Weise positiv beeinflussen könnten. Darüber hinaus sind Patienten bei schweren Krankheiten oft ängstlich, ängstlich, verwirrt und abhängig in einer Weise, die ihre Fähigkeit, ihren Gesundheitsbedarf selbst zu beurteilen, auf informierte und rationale Weise weiter beeinträchtigt. Daher werden ihre tatsächlichen Gesundheitswünsche oft sowohl schlecht informiert als auch ungewöhnlich anfällig für Einfluss und Manipulation durch medizinisches Fachpersonal sein. Es sind diese grundlegenden Merkmale des Rahmens, in dem Entscheidungen getroffen werden, um die Gesundheitsversorgung zu nutzen, die die Bedeutung sowohl des Engagements des Arztes, im Besten des Patienten zu handeln, als auch des Vertrauens des Patienten, dass der Arzt dies tun wird, unterstützen. Die Amerikaner geben viel mehr für die Gesundheitsversorgung aus als Einwohner eines anderen OECD-Landes. Einzelpersonen zahlen durchschnittlich 10.000 US-Dollar [PDF] jährlich, und fast 17 Prozent des US-BIP wurden 2018 für Gesundheit ausgegeben. Die CFR World101-Bibliothek erklärt, wie das Gesundheitswesen weltweit funktioniert. Ob dieser Interessenkonflikt die Beziehung zwischen Arzt und Patient schädigen wird, hängt davon ab, inwieweit sie auch außerhalb gewinnorientierter Verhältnisse existiert.

Und es ist ganz klar, dass dieses fundamentale Potenzial für Interessenkonflikte nicht speziell für eine gewinnorientierte Gesundheitsversorgung ist. Eine Einrichtung im Gesundheitswesen kann ein starkes Engagement für die Maximierung des Gewinns zeigen, und dieses Engagement kann zu Praktiken führen, die nicht im besten Interesse der Patienten sind, selbst wenn die Einrichtung gemeinnütziger Art ist. Wenn wir fragen, ob das Streben einer Institution oder einer Einzelperson nach Profiten den Interessen des Patienten abträglich ist, ist der richtige Sinn für den Ausdruck “Gewinnstreben” recht weit gefasst, nicht der engere rechtliche Sinn, in dem gemeinnützige Einrichtungen per definitionem keine Gewinne anstreben. Schließlich geht es darum, ob die Möglichkeiten, vorteile zu erzielen, Anreize bieten, die das Verhalten der Anbieter beeinflussen, das nicht im Interesse der Patienten ist. Welche Form diese Anreize auch immer annehmen und welche Arten von Vorteilen verfolgt werden, sie alle können den Interessen des Patienten zuwiderlaufen. Darüber hinaus, sagt Brown, ist die Arbeiterbewegung fragmentiert und enthält eine Reihe von Ansichten sowohl zum Gesundheitswesen als auch zu anderen Themen. Die großangelegte Dämonisierung sozialistischer Ideen fand auch innerhalb der Arbeiterbewegung statt, die sich nach und nach in Richtung Zentrum bewegte. Vieles von dem, was über die Quersubventionierung bedürftiger Pflegegesagter gesagt wurde, gilt auch hier. Auch wenn das Wachstum der Gewinnstreben zur Krise bei der Finanzierung der medizinischen Ausbildung beiträgt, ist es schwierig, das Ausmaß ihres Beitrags abzuschätzen, und es ist klar, dass auch andere Faktoren am Werk sind. Angesichts des wachsenden Drucks auf Kostendämpfung hätten gemeinnützige Einrichtungen vermutlich starke Anreize, alle “unrentablen” Aktivitäten, einschließlich der medizinischen Ausbildung, zu reduzieren, selbst wenn es keine Konkurrenz aus gewinnorientierten Gründen gibt.

Und hier, wie im Falle der Quersubventionierung für bedürftige Pflege, wird es davon abhängen, ob man diese Entwicklungen beklagt oder begrüßt, von der eigenen Meinung über die Effizienz und ethische Akzeptanz eines Systems, das faktisch die wahren Kosten der medizinischen Ausbildung verschleiert, und davon, ob man glaubt, dass der politische Prozess wahrscheinlich ein praktikabeles alternatives System zur Finanzierung der medizinischen Ausbildung durch explizite öffentliche Entscheidungen hervorbringt.